Notícias

A alta resolução fotográfica já não é o que era

Notícia da revista Exame Informática na sua edição online dá conta de que pela primeira vez o Google Earth disponibiliza imagens em alta resolução do 309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group (AMARG): o maior cemitério de aviões do mundo. O disparate  tem sido publicado ao redor do mundo e ninguém parece importar-se.

Aparentemente esta notícia e comentário estão por aqui fora de tom: isto é um espaço de fotografia. Mas na realidade é de fotografia que se fala quando se comentam as imagens a que a revista Exame Informática faz referência. Ao referir que se trata de uma imagem de alta resolução quem escreveu a nota está a repetir um disparate, porque aquela imagem pode ser grande mas resolução... isso é outra coisa. Claro que quem escreveu fez o mesmo que centenas de outros sites na Internet, que nos últimos dias usaram a mesma fonte para a notícia.

A nota sobre a resolução é só um dos disparates, porque há outro: não é a primeira vez que a imagem do cemitério é publicada. De facto ela surge no bing (sabem, aquele motor de busca da Microsoft que ninguém usa...) e se a versão "normal" tem menos resolução do que a do Google, (se bem que isso não seja tão visível assim) a versão de "bird's eye view" (perspectiva de ave), tem MUITO mais detalhe do que qualquer outra coisa. De facto, é a única que nos mostra com detalhe todo o cemitério.

Compare ambas as imagens e se duvidar use os endereços para poder ver todo o detalhe. O que se mostra na imagem do bing não está ainda na sua ampliação máxima, foi ajustado aqui para oferecer sensivelmente a mesma cobertura da do Google, que já está na dimensão máxima. Podem sempre alguns defender que se trata de coisas diferentes, mas se o que se pretende é mostrar detalhadamente as aeronaves, a solução do bing é MUITO melhor. Tem mais resolução, se pensarmos na mesma como a capacidade de mostrar detalhe dos temas fotografados.

Mas claro que num tempo em que a Internet vigora, a ideia que se tem de resolução fotográfica já não é a que era. Isso nota-se na prática fotográfica de muitos, que só sobrevive com imagens de pequena dimensão, muito bonitas na web mas incapazes de fazer uma boa impressão num simples A4. As exigências de qualidade no que respeita a dimensão fotográfica estão hoje muito por baixo, graças a um culto de exposições na Net que têm o seu valor mas fazem esquecer o primado do papel. O que é uma pena. Deve ser daí que surgem estas menções de alta resolução: qualquer coisa grande a tem.

No que respeita esta nota, como é usual, com a velocidade a que a informação se propaga (e a desinformação também), os diversos sítios noticiosos, blogues e o resto foram ampliando o eco da nota inicial que alguém lançou para a rede ciente de que ia ter... eco. É pena que, dada a rapidez com que hoje se cruzam dados, ninguém se lembrasse de ir espreitar se o concorrente directo do Google também teria algo para dizer. Parece que sim... que tem. Mas isso não é a notícia de que alguns gostam. E falta na generalidade das notas uma indicação preciosa que podia salvar tudo: as imagens do Google são imagens de satélite. Referir esse aspecto defende melhor a "alta" usada. Até porque as imagens de melhor qualidade do bing são obtidas a partir de aviões em voo baixo sobre os alvos, e que registam fotos a partir de eixos distintos.

Para que conste, não tenho qualquer favoritismo especial pelo bing, que de facto considero inferior, como motor de busca, face ao que o Google oferece. Mas isso não impede que tente dar aos meus leitores e visitantes da FD a melhor informação possível. Ei-la aqui, calculo que em unicidade nacional. Por vezes pergunto-me se vale... a pena.

Espreite em http://www.bing.com/maps/Default.aspx?v=2&cp=pbvczp5rvwr6&scene=40755959&lvl=2&sty=b (use o Internet Explorer, é o melhor browser para ver este sítio)

Procure por tucson, arizona, Davis-Monthan Air Force Base em http://maps.google.pt/