Fotodigital

O uso abusivo de imagens continua na Internet e vem de agências fotográficas até jornais.  Agora é o Daily Mail britânico que usa fotos do TwitPic alegando que são do domínio público. O que prova que não leu as regras de utilização do serviço. Mas há bem mais situações do mesmo tipo a sucederem, sugerindo que os tempos estão mesmo a mudar.

O mais recente caso relatado pela revista  British Journal of Photography refere a forma como o jornal britânico Daily Mail se apropriou de fotografias colocadas no TwitPic e alegou, quando recebeu a factura da autora, que as mesmas eram do domínio público pelo que não tinha de pagar.

A desculpa não é nova. A Agência France Presse fez o mesmo com fotos do terramoto no Haiti, e agora até pretende processar o fotógrafo. São sinais evidentes de que alguém terá de explicar devidamente aos novos editores em jornais do que trata um mundo que eles deviam conhecer bem: o da Internet. E se são editores fotográficos quem selecciona estas fotos, então a questão é ainda mais preocupante.

Este continuado abuso dos direitos autorais de fotógrafos – e provavelmente de outros autores - continua a suceder, aparentemente em toda a impunidade. Talvez por isso mesmo Emily James, do Just do It, autora das fotos usadas pelo Daily Mail, sugere a outros autores que tenham visto imagens suas utilizadas abusivamente que tornem público o seu caso, para que a força das queixas torne mais fácil lidar com esta tendência actual de abuso dos direitos dos fotógrafos.

Duas notas curiosas no caso do Daily Mail: as fotos de Emily James apareceram com o crédito de PlaceFarm (?) e o TwitPic é um espaço independente do Twitter, pelo que mesmo que as fotos sejam apresentadas no Twitter como thumbnails, o link para que elas remetem é sempre no TwitPic, que não tem o mesmo TOS (Termos of Service) do Twitter. De facto, no TOS do Twit Pic lê-se que:

"Copyright

By uploading your photos to Twitpic you give Twitpic permission to use or distribute your photos on Twitpic.com or affiliated sites

All images uploaded are copyright © their respective owners"

Ora o símbolo de copyright devia dar uma ideia aos editores que usaram as fotos. Ou será que também usam fotos da Magnum livremente, sem pedirem autorização?