Técnica
Que Canon comprar? 7D, 5DMK II ou 70D?
- Detalhes
- Publicado em 12-04-2012
O aparecimento da EOS 5D MK III criou um mercado de venda da EOS 5D MK II, modelo que entusiasma alguns. Por isso mesmo vários leitores me perguntam se devem comprar uma 5D MK II usada ou a 7D nova. Eis o que penso, já com a ideia de uma EOS 70D em mente...
Que câmara escolher? A EOS 7D ou a EOS 5D Mark II? Esta pergunta tem-me sido feito nos últimos tempos, com maior insistência desde o anúncio da EOS 5D Mark III. Quem pretende desfazer-se do anterior modelo coloca a sua à venda e os valores, pelo que entendi, andam na casa dos 1500 euros.
Para muitos fotógrafos é uma tentadora opção. Entretanto, leitores do grupo de Amigos da FD têm-me questionado sobre que equipamento eu compraria se tivesse de escolher entre a EOS 5D Mark II e um outro que, por norma, é sempre a EOS 7D. Devo indicar, antes de avançar, que a minha resposta é minha e não significa que seja regra para todos. Cada um sabe das suas necessidades exactas. Mas conhecendo eu um pouco da fotografia que fazem os que me questionam sobre uma eventual escolha, não tenho dúvidas em afirmar que a EOS 7D é a melhor escolha, sempre. Nova, e por um preço mais barato do que o corpo de uma EOS 5D Mark II usada.
O fascínio exercido pelo sensor de formato integral parece ser o que as pessoas mais usam para rumar à EOS 5D Mark II. Continua a existir, a par de uma aspiração por uma qualidade superior que nem sempre está presente, uma ideia errada de que o formato é a o Santo Graal dos profissionais e que ter uma FF é um sinal de maioridade ao nível da fotografia. Pura idiotice, como se tem provado ao longo de mais de uma década, desde que o APS-C nasceu. Os formatos usam-se em função das necessidades e nem sempre maior e mais pixéis é a escolha a fazer.
É evidente que um sensor maior tem - algumas - vantagens, mas não se pode medir tudo por aí. Antigamente, no tempo do filme, comprar uma EOS-1V ou uma Nikon F4 usada era uma boa aposta, porque o que mudava era a película, portanto os resultados finais dependiam do filme usado. Com sensores, cada nova geração é melhor do que a anterior, ao ponto de as capacidades dos actuais sensores de uma câmara mais barata deixarem para trás as prestações dos sensores de modelos mais caros, mas mais antigos.
Ora no caso da EOS 5D Mark II estamos a falar de tecnologia de sensor já ultrapassada e não só. Talvez por isso mesmo até mesmo a DP Review, que deu uma nota de 84% à EOS 7D e de 79% à EOS 5D Mark II, refere nos seus comentários finais que "em alguns aspectos a EOS 7D é uma melhor câmara do que a EOS 5D Mark II..." Saliento que não fui eu que escrevi isto, mas que esta mesma opinião pode ser encontrada em diferentes comparações disponíveis na Web.
Para mim a EOS 7D é a escolha ideal porque representa uma tecnologia superior à EOS 5D Mark II e porque, para muitos dos que me solicitaram opinião, representa a melhor escolha, efectivamente, para a fotografia que fazem. Provas? Começo por uma que também trata de quantificações: a EOS 7D faz oito fotogramas por segundo, contra 3.9 da EOS 5D Mark II. Essa lentidão tem sempre sido assinalada como um problema para determinado tipo de fotografia. Acção, por exemplo, de vida selvagem a competições motorizadas, desporto em geral, etc. A DP Review assinala mesmo que a EOS 5D Mark II, na altura do teste, era a mais lenta das reflex no mercado.
Afinal, toda a tecnologia da EOS 5D Mark II é de 2008, enquanto que a EOS 7D é de 2009, tendo como vantagens evidentes, somente tocando as mais importantes, o facto de usar um duplo processador DIGIC 4 contra um simples processador na EOS 5D Mark II (daí a velocidade de registo, processamento e tudo melhores), de oferecer um sistema AF de 19 pontos cruzados (contra 9 da EOS 5D Mark II) que serviu de base para o sistema da nova EOS-1D X e da nova EOS 5D Mark III e da modularidade desse mesmo sistema. Mas há mais: a EOS 7D é a primeira câmara da Canon a oferecer o controlo de flashes externos sem fios a partir do flash integrado - uma dupla mais valia em termos de custos para muitos utilizadores, porque o flash integrado é uma boa fonte de luz em muitas situações, e o facto de controlar outros abre para um trabalho mais criativo no uso da luz artificial.
É com base nos argumentos acima que eu escolheria, sempre, a EOS 7D. E nem sequer posso ser acusado de não saber do que falo no que respeita as "vantagens" do formato integral. Fotografei com película, intensivamente, desde 1972 até 2000, e tenho uma colecção de câmaras de 35mm, médio formato e compactas daquele período. A transição para o digital, com a Canon EOS D30, a primeira APS-C realmente popular, em 2000, nunca me preocupou. Adaptei-me perfeitamente ao APS-C e não percebo os problemas que alguns parecem ter com as limitações focais, como se diz, do sistema. Existem actualmente e desde há muito, objectivas grande-angular para o formato e a aposta das marcas continua forte. Muitos dos que sonham com uma eventual passagem a um formato maior parecem empurrados por uma mitologia que parece ser de "saudades do antigamente" e de um formato de referência. Confesso que não entendo. E no final, e afinal, uma EOS 7D nova custa menos do que uma EOS 5D Mark II usada.
Talvez por isso mesmo e face ao que o mercado prepara, eu até esperaria por uma eventual EOS 70D que, espera-se, levará a Canon de novo a trilhar o caminho de que saíu após a EOS 50D, ao criar a EOS 60D. Uma EOS 70D ou o que quer que lhe chamem terá, porventura, 22 milhões de pixéis, usará DIGIC 5 e controlará, eventualmente, flashes externos via rádio. Portanto, será a melhor aposta, até melhor do que a EOS 7D, arrisco a escrever, e provavelmente a um preço que competirá com as propostas da EOS 5D Mark II.
A Canon tem novidades agendadas para este ano, até porque a Photokina está à porta. E a recente nota de que um flash Speedlite 440-RT pode estar a caminho, pode ser um indicador mais de que uma nova APS-C, capaz de dar-se com o dito, estará na calha. Afinal, está na altura de subir a fasquia para o Digic 5.
