Câmaras
Olympus E-PL1 foca melhor com objectiva Lumix
- Publicado em Quarta, 07 Abril 2010 18:07
Em modo de foco contínuo as câmaras Olympus MFT tendem a “caçar” em busca do foco, algo que a Lumix não faz. Um mistério que se tentou resolver usando seis objectivas para teste. Os resultados apontam para os algoritmos que a Olympus usa para ajustar o AFC nos seus aparelhos.
A ideia geral que se tem dos modelos de Micro Quatro Terços da Olympus e Lumix é que os desta última (Panasonic) são mais rápidos a focar, algo que pode parecer estranho dado que estamos a falar de uma norma comum, mas que é realidade, porque o processamento interno dos aparelhos de cada marca é diferente.
Dito isto, a lentidão apontada aos primeiros modelos PEN da Olympus parece ter-se evaporado na recente E-PL1, que responde melhor. Mas quanto melhor? Sem querer entrar nas discussões de testes laboratoriais que medem milésimos, diria que sem ser uma reflex – nenhum destes aparelhos pretende ser tal – a nova E-PL1 dá bem conta do recado na generalidade das situações.
A oportunidade de ter uma Olympus E-PL1 para experimentar durante algum tempo, a par com o facto de possuir uma Lumix G1 e de actualmente ter disponíveis para experimentar/usar os modelos Lumix GF1, Lumix G2 e Lumix G10 permitiu efectuar alguns ensaios suportados pelo arsenal de objectivas que temos estado a usar: Lumix 7-14mm, 14-42mm, 14-45mm, 20mm e 45mm MACRO. A que se juntou a objectiva 14-42mm da Olympus que faz parte do kit da E-PL1. 
Uma ressalva: isto não é um teste científico mas uma abordagem objectiva face aos resultados detectados em uso normal e depois repetidos da forma mais simples: usando um mesmo ponto de referência com as mesmas condições de luz e simplesmente trocando de objectiva, de câmara, tentando entender que pares ou conjuntos funcionam bem e mal. As revelações são bem interessantes.
Em focagem simples continua a ser evidente a vantagem da Lumix quando a luz se vai. Qualquer dos aparelhos da marca consegue “ver” melhor quando a luz falta e a partir de determinado ponto as Lumix usam a iluminação de apoio de focagem que a Olympus continua a achar não ser necessária. Essa opção coloca a Lumix em vantagem logo à partida. De novo, tal como sucedeu com o flash, parece que a Olympus vai ter de perceber que as pessoas necessitam desse extra para poderem fotografar mais e melhor. Será que na próxima PEN já vamos ver um auxiliar de AF?
Na verdade, porém, os problemas de focagem da PEN surgem mesmo com luz e numa situação especial: quando se pretende usar o foco contínuo. Se em foco simples o aparelho dá conta do recado num patamar onde a diferença da Lumix, não é tão tangivelmente visível, quando se passa para focagem contínua a E-PL1 com a objectiva 14-42mm da Olympus passa o tempo a focar, ajustar o foco, focar, ajustar o foco, sem interrupções, o que além de causar uma vibração no aparelho revela algoritmos pouco inseguros do que estão a fazer. Ou será um problema da objectiva? O que se passa?
Estas questões impõem-se por uma razão: se trocarmos de objectiva e usarmos na Olympus E-PL1 a nova objectiva 14-42mm da Lumix, que na essência é a mesma coisa, se bem que de construção diferente, a busca de foco deixa de suceder. Ou é tão atenuada que não incomoda. Magia? Milagre?
E aqui há gato… porque por mais que se tente não se consegue seleccionar a opção de AFC (autofoco contínuo) em qualquer das câmaras Lumix com esta objectiva da Olympus acoplada, o que não faz sentido, a não ser que... exista algum problema. De facto isso até contraria a ideia de um padrão que foi desejo dos fabricantes ao desenvolverem o Quatro Terços e a derivação Micro Quatro Terços.
Salvação? Bem, talvez procurando novo firmware no sítio conjunto criado pela Panasonic e Olympus para o MFT. Encontra-o neste endereço (clique sobre a palavra), um espaço com tudo arrumado e muito bem explicado.
Tentou-se sem sucesso fazer o update do firmware da objectiva, que é o 1.0, para a versão disponível, 1.1, que supostamente melhora a performance AF. O problema é que apesar de cumpridas todas as indicações não se consegue efectuar a actualização usando o Olympus Master 2... que nem sequer reconhece a E-PL1.
A alternativa seria fazer a actualização do firmware da objectiva usando-a num corpo da Lumix, o que até é possível, segundo os manuais. Pois... só que com a GF1 e a G1, que são modelos finais, não se consegue fazer o procedimento, que com qualquer das objectivas da Lumix é “tiro e queda”. E no caso da G2 e G10 não se consegue, também realizar a operação. Outro mistério, porque este processo de actualização – que se tem feito nas Lumix G sem qualquer problema, devia ser transparente. E de novo também não se percebe por que razão a Olympus obriga a usar um software seu para fazer a actualização quando bastaria fazer download do firmware, obter o .bin do executável e instalá-lo usando um cartão SD. Que raio lhes deu para complicarem tudo?
Eis-me, portanto, com uma objectiva que não consigo actualizar mas que funciona melhor, sem trepidação e hesitação na focagem quando acoplada a uma Lumix. Ah, e é aqui que as coisas se tornam engraçadas, como já referi: se eu usar uma objectiva Lumix acoplada à Olympus E-PL1 deixo de ter o foco aos saltos. Continua perceptível um ajuste interno da objectiva, mas a diferença é evidente: como saltar de um cavalo manso para um que aposta em atirar o cavaleiro ao chão.
Entretanto, a objectiva 14-42mm da Olympus quando associada a uma Lumix – tentei com todas – funciona sem problemas, sem sobressaltos... apesar de não me permitir usar o modo AFC. Mas, se eu activar o pre-AF, que serve para a câmara arrancar em busca de foco logo que sente que está estável e fixa sobre um alvo, eis que o AF arranca e se ajusta para diferentes pontos... sem saltos.
Explicações? É evidente que não tenho uma explicação oficial. Contactos com a Olympus para obter uma resposta ainda não resultaram em nada que deslinde este comportamento. Mas a história não acaba aqui.
Quando digo que a E-PL1 funciona bem com as objectivas da Lumix devo dizer quais. Porque nas experiências realizadas há modelos que, apesar de não fazerem o mesmo que a 14-42mm da Olympus também não funcionam tão bem assim. De facto, acabei por dividir as objectivas em dois grupos: as que são compatíveis e as que causam problemas.
No primeiro grupo temos a 14-45mm original da série G da Lumix, a nova 14-42mm e a 7-14mm (bem, com o campo de foco que tem está sempre focada...). No segundo grupo temos a panqueca de 20mm e a 45mm Macro, que ficam um pouco perdidas no que respeita o ponto onde devem focar quando são associadas à Olympus E-PL1. Devo salientar que todos este modelos estão, neste momento, com o firmware mais recente.
Gostava de ter por aqui mais objectivas da Olympus para poder continuar os testes, mas de facto não tenho, pelo que para já estas são as considerações possíveis, que apesar de não permitirem tecer uma conclusão sugerem que o problema reside na gestão do AF no próprio aparelho, algo que a Olympus vai mesmo ter de resolver rapidamente.
Esta nota sobre a focagem não pretende ser uma avaliação negativa da E-PL1, que continua a ser a câmara quase perfeita que referi ao testá-la recentemente. Mas é uma informação que acho válida para os leitores e que ao mesmo tempo, pela reduzida referência ao facto, sugere uma outra coisa: que poucos usam o modo de autofoco contínuo destes modelos. Porque se o fizessem a Olympus teria mais queixas sobre a situação.
De facto, a solução de momento passa por... usar o modo AFS. E premir o disparador para ir ajustando o foco à medida que tal se torna necessário. É uma opção, até que um firmware novo ajuste o funcionamento. Porque se uma vantagem existe nos dias de hoje é exactamente essa: a capacidade de através de um pequeno programa corrigir aspectos de operação não só de aparelhos fotográficos mas também de objectivas. Contudo, este comportamento deixa uma nota no ar: até onde vai a compatibilidade entre os diferentes sistemas Micro Quatro Terços. Uma pergunta que gostaria de ver as marcas responderem, clarificando a situação. Também com uma explicação para este caso.
