Prática
A cor não é toda igual
- Detalhes
- Publicado em 09-04-2009
Todos vemos as cores da mesma forma? Claro que não e não é só por causa da visão de cada um. É também pelos monitores e browsers ou programas em que vemos as fotos. Mas existem algumas regras que tornam a cor maus... uniforme. E os browsers estão a melhorar a forma como mostram a cor de fotografias.
Após enviar uma imagem a um cliente, ontem mesmo, e ao receber a resposta de que o azul do reflexo na água o maravilhava, por tão intenso, achei que devia confirmar algo que há muito tempo sei mas nem sempre nos preocupa: como a imagem seria mostrada num e noutro browser. De facto, consoante o browser que se usa, assim as cores ganham mais ou menos vida.
Excepto quando vejo as imagens na Internet, não vejo fotos em browsers, mas sei que muitas pessoas usam o respectivo browser para ver imagens, mesmo do desktop, e até usam o Windows Gallery do Vista, que com algumas imagens consegue dar-nos uma visão bem distinta da que se viu ou idealizou num programa de edição de imagem. Penso no Photoshop ou Lightroom, que uso regularmente. É sempre com alguma surpresa e por vezes com preocupação que vejo como uma iamgem que me aprecia boa acaba por parecer má aos olhos de outra pessoa, noutro monitor, com outro programa. Continua a ser, esta aventura da web - e não só - um caminho de descoberta de como a cor é variada e a sua interpretação tudo menos conciliatória.
Existe um denominador comum para evitar problemas, ou pelo menos reduzi-los, que é dar a cada imagem preparada para a Internet um perfil de cor adequado, que neste caso é o sRGB, o denominador comum criado pela Microsoft e HP, e que funciona na generalidade dos casos. Aliás, os aparelhos fotográficos digitais gravam as imagens, no formato JPEG, por norma, com o perfil sRGB, a não ser que o utilizador o mude para Adobe RGB, a escolha mais indicada para quem trabalha para agências ou impressão. O Adobe RGB tem maior amplitude de cor (sobretudo em verdes) que o sRGB, e é referido por alguns como infinitamente superior... mas aconselho o leitor a usar sRGB se pretende somente fazer consumo doméstico das suas fotos e colocá-las na Internet.
{highslide type="slideshow-caption" url="highslide/browsers/browsers_srgb.jpg, highslide/browsers/browsers_adobergb.jpg" width=100 positions="top, right" outlineType="rounded-white" }{/highslide}
Legenda
As imagens mostram – salvo as diferenças de monitor e o que eu já disse -, o que sucede com um mesmo ficheiro aberto em diferentes browsers. Primeiro a imagem em sRGB depois em Adobe RGB.
A imagem usada no exemplo foi "montada" no Adobe Photoshop CS4 e depois tratada em Adobe Photoshop Lightroom, com uma dose de Vibrancy que pode parecer exagerada para alguns, mas que reflecte a minha paixão pela saturação de cor do Fujichrome Velvia e do Ektachrome Panther da Kodak, películas que usei nos tempos do filme. Continuo a gostar de tons fortes e o Vibrancy veio permitir-me brincar com esse lado sem os efeitos negativos da função de saturação a que estávamos limitados outrora. Além de a exposição (múltiplas, de facto) ter sido tratada para obter um equilíbrio entre a zona de céu e as zonas de sombra, foi editada localmente para realçar aspectos da imagem que acho importantes no contexto do que se pretende mostrar na foto. Mas a zona de água, mesmo se intensa, é somente um reflexo da luz do céu, fruto de sorte, porque o dia abriu para uma luz excepcional. Sorte e alguma paciência, de facto, porque voltei ao mesmo local várias vezes ao longo de diversos dias, até conseguir ter a luz ideal para esta e outras fotografias. Mas o céu com nuvens brancas suspensas no azul foi um bónus que me ajudou a ter um reflexo que se torna no ponto central da imagem. Ele há dias assim. Mas há que os ajudar a surgirem. De facto neste dia passei uma tarde inteira no mesmo local - praticamente - a olhar para a luz à espera dos momentos certos. Foi a recompensa por ter voltado uma e outra vez.
Explicada a opção, vamos ao resto da informação sobre o uso de perfis de cor para fotografias a mostrar na Internet.
Mesmo com a escolha de sRGB, não é seguro que todos os browsers mostrem a imagem da mesma forma. Já não bastam as diferenças entre monitores (temos cinco monitores aqui em casa, mais o do portátil, e todos oferecem representações diferentes da mesma imagem, até mesmo os dois HP (de 15 e 30 poelgadas) que tenho a rodear-me) há que contar com isso. Se possui um site na Interne e quer garantir que os visitantes vêem as suas fotos da melhor maneira experimente gravar uma imagem de teste, com muitas cores, em sRG, e abri-la depois nos diferentes browers, lado a lado no ecrã, para comparar. É um dispêndio de tempo que pode bem recompensar a forma como mostra as suas fotos na Internet.
Em termos de reconhecimento de perfis de cor o Safari, da Apple, parece ser o pioneiro, mas até mesmo o Firefox 3 já tem alguma forma de procurar ser fiel à cor, se bem que isso não esteja activado quando se descarrega o browser. E a forma mais simples de o activar é fazendo download do plug-in respectivo, que pode encontrar na lista de plug-ins do FF3.
Só o Chrome, actualmente, não reconhece perfis de cor, pelo que será bom ter isso em atenção quando fizer os seus testes. Mas na prática, as variações podem não ser muito drásticas, sobretudo se mantiver o sRGB como ponto comum entre imagens. Sempre que possível, isto é, porque por vezes esquecemos esse detalhe na pressa de colocar uma fotografia online. Ou então enviamo-la sem qualquer perfil, altura em que um browser educado assumirá o sRGB como ponto de partida. Mas sempre que possível defina o sRGB para todas as imagens a usar na Web. E para iamgens “difíceis” considere a possibilidade de testar localmente em vários browsers, apra ter uma ideia do resultado. Pelo menos no seu monitor...
Com a ICC a definir sempre novas regras para o que é a cor e como vamos viver com ela, talvez seja bom se ainda não o fez, passar pela página respectiva e ver o que por lá se diz. E também, já agora, testar o seu sistema para o ICC 4. Experimente. Depois viaje pela informação disponível.
http://www.color.org/version4html.xalter
